继“全李酒店”后，“又庭酒店”又来了

发布时间：2026-07-15 17:16:16 来源：威能网 作者：焦点

来源：界面新闻、全李酒店极目新闻

版权归原作者所有，继后酒店如有侵权请及时联系

近日，又庭又大连 “全李酒店” 被质疑碰瓷事件热度未消（此前报道→），全李酒店不少网友又曝出全国多地还有 “又庭酒店”，继后酒店与华住旗下汉庭酒店店面和招牌相似。又庭又

5月8日，全李酒店记者在酒店预订平台查询发现，继后酒店果然有多家“又庭酒店”存在，又庭又从酒店提供的全李酒店图片中可以看到酒店名称字体、客房和大堂的继后酒店格局都与汉庭酒店存在相似之处。

其中山东济南长清区一家“又庭酒店”显示2024年开业，在酒店相册中门店名称采用和汉庭酒店相似的全李酒店蓝色字体和小马的图标。就此事，继后酒店记者问询华住的又庭又客服人员，客服回复称，集团旗下没有“又庭酒店”这个品牌，只有汉庭酒店，这家又庭酒店是否此前加盟过华住，客服表示无法提供相关信息。

在青海、南京等多地都有类似的“又庭酒店”，定位经济型酒店，房价在一两百元左右，住客的评价多认为交通便利、性价比高，但房间有设施老化、隔音等问题。上述济南这家店，有去年12月入住的客人留言“之前还是汉庭，现在不是了”。

5月7日青海玉树一家“又庭酒店”工作人员回应称，该酒店之前就是“汉庭酒店”，但目前不属于华住会旗下，是单体酒店。

而在社交媒体上，记者发现，曝光质疑“又庭酒店”碰瓷的帖子有不少，有人发帖吐槽被“虚晃一枪，以为是汉庭酒店”，评论区有不少网友纷纷晒图遇到的碰瓷酒店图，也有人猜测原因是“是加盟到期，不符合华住标准被踢的”。

原加盟店在合作终止后将名称改为与“全季”“汉庭”等知名品牌高度相似的“全李酒店”“又庭酒店”，当事酒店是否涉嫌侵权？是否存在误导消费者的嫌疑？

对此，河南泽槿律师事务所主任付建认为，通常加盟合同中双方会约定合作终止后加盟商不得再使用品牌方的IP。如果加盟商在合作中止后继续使用易混淆商标，误导消费者的，侵犯消费者知情权违反《消费者权益保护法》，也侵犯了品牌商的商标权，构成混淆行为，属于不正当竞争行为。

湖北好律律师事务所主任陈亮律师表示，当加盟酒店与华住方解除合约关系后，华住方有权要求加盟商进行根本性改动，但如果华住方不提出要求，也并未违反法律。若消费者因误导产生消费行为，相关责任应由原加盟酒店承担。

相关文章