马斯克和奥特曼对垒，谁会是“渔翁”？

发布时间：2026-07-16 03:52:46 来源：威能网 作者：焦点

（本文作者为 听筒Tech，渔翁钛媒体经授权发布）

文 | 听筒Tech（ID:tingtongtech），马斯曼对作者 | 杨 林，克和编 | 饶霞飞

埃隆·马斯克（马斯克）和萨姆·奥特曼（奥特曼）的奥特对决，战火正烈。渔翁

两人之间的马斯曼对恩怨，从X平台上的克和隔空互怼，到两家公司产品线的奥特贴身肉搏，再到法院上的渔翁对峙，已经发酵了十年。马斯曼对

马斯克指责奥特曼，克和“偷走了一家慈善机构”，奥特他认为，渔翁如今估值约8520亿美元、马斯曼对计划IPO的克和OpenAI，违背了成立初心。

这位世界首富认为奥特曼等人骗取了他3800万美元捐款与个人助力，他在诉讼中提出两项核心诉求，一是主张1300-1500亿美元损害赔偿；二是要求法院判令OpenAI恢复非营利性质，撤换现任管理层。

“AI世纪诉讼”，市场这样定义这场对决。于AI时代而言，某种意义上，不论是谈法理、谈资本竞争，抑或谈话语权，这场博弈的实质早已经不再是两人之间的爱恨情仇。

在市场看来，这场诉讼的真正意义在于，判决将实质上锚定全球AI生态的行业基本规则。

虽然最后谁胜谁负，并不会改变AI的游戏规则，但这是这个全球产业分化、厮杀的时代缩影。

尤其是，在疯狂追逐的镜头背后，还有一个更重要的问题需要追问，当马斯克和奥特曼在法庭上撕破脸、在场外拼刺刀的时候，真正的渔翁，会是谁？

一场庭审，撕开的远不止两人的恩怨

“没有我，OpenAI根本不会存在。”马斯克反复强调这句话。

2015年，马斯克投入了约3800万美元启动资金，与奥特曼共同发出了一份关于OpenAI的成立宣言，并承诺，“构建能够安全造福人类，且不受财务回报需求限制的通用人工智能”。

马斯克从谷歌挖来顶尖研究员，还亲自联系英伟达CEO黄仁勋为这家初创公司争取早期超级计算机。但在2018年2月，因为理念分歧，他退出了董事会。

十年后，OpenAI已经不再是一个非营利实验室，它设立了营利子公司，引入微软注资，且迅速成长为一个估值约8520亿美元、计划IPO的科技帝国。

双方的所有纠纷，便是围绕当初的那句承诺。纠纷的争议便在于，那到底是慈善信托契约，还是一个没有法律约束力的“理想主义标语”。

事实上，按照法律层面的解读，如果认定它只是一句愿景口号，这将没有法律约束力。那么OpenAI的营利化转型，就没有任何法律瑕疵，马斯克的指控将彻底瓦解，诉讼立即终结。

但如果认定成立宣言，构成了具有法律效力的“慈善信托”，或具有执行力的“公益承诺”，那么，OpenAI后来的每一步，都可能构成对原始承诺的根本性违反。

马斯克的指责在于，OpenAI从“非营利机构”，转型成了“营利实体”。他要奥特曼和他的AI帝国吞下苦果，索赔1500亿美元，要求解散OpenAI的营利架构，罢免奥特曼和布罗克曼的职务，强制公开技术，取消微软的授权协议。

但OpenAI提出了一套指向不同方向的反叙事。

在他们看来，马斯克曾是掌权人，如今是商业对手。另据媒体报道，OpenAI律师还认为，马斯克提起诉讼，不是为守护什么非营利使命，而是“没有得到他想要的结果”。

诸如，OpenAI呈堂的文件显示，马斯克本人早在2015年就曾建议设立营利实体，2017年不仅参与控制权博弈，还曾秘密以OpenAI名义注册营利公司。

OpenAI总裁布罗克曼出庭作证称，2017年，马斯克本人就曾推动OpenAI转型为营利性公司，但条件是他要“完全控制权”。

实际上，马斯克亦曾承认，他的xAI曾利用OpenAI的模型来训练自家Grok，在市场看来，这恰好印证了OpenAI所称的“商业竞争对手打压对方”的动机判断。

还有市场言论指出，如果马斯克真的在为全人类的福祉而战，为什么要在提议设立营利实体未取得控制权后，于2018年愤然退出？为什么公开嘲讽OpenAI后，2023年又创立xAI？

也就是说，马斯克要的，到底是“非盈利的机构”，还是一个他可控的AI企业或话语权？

又或许，马斯克只是想要“打败奥特曼”？

两家公司的AI博弈

事实上，从马斯克的帝国业务来看，他当然想要“打败奥特曼”，毕竟，马斯克的AI之路，走得并不轻松。

在产品端，马斯克曾对xAI寄予厚望，但就在庭审的第二周，马斯克在X上突然抛出了一个重磅炸弹，xAI将整体并入SpaceX，更名为SpaceXAI，彻底放弃独立身份。

“xAI将不再作为独立公司存在，它将只是SpaceXAI，即SpaceX的AI产品。”马斯克这样定义这一操作。

在市场看来，这一步棋，或许是马斯克试图将自己的AI业务与航天深度捆绑。毕竟，马斯克的X平台，每天能够为他的Grok模型提供超5亿条实时数据训练输血。

马斯克的构想是，X提供可用的数据，星链提供全球通信，SpaceX火箭将算力设备送上天。在他看来，地球的能源与散热极限将很快限制AI发展，预计两三年内，生成式AI计算的最低成本将转移至太空。因此，他试图将AI从地球链接到太空，打造一个商业闭环生态。

不过，更多的分析指出，这或许是马斯克“分身泛术”，毕竟，在产品端，马斯克的AI表现，并不像他描述的那样，足够“优秀”。

实际上，被马斯克认为是“地球上最聪明的AI”的Grok，市场表现越来越平庸。

在2025年底，Grok曾是全球AI聊天应用的亚军，仅次于ChatGPT。但如今，它已经被Claude、Gemini，甚至DeepSeek相继反超。

从全球AI工具流量看，一年前，Grok在美国AI市场的份额还能以7.03%盘踞第二；而到了2026年初，已萎缩至3.44%，被市场份额3.7%的DeepSeek超越。

公开的数据显示，2026年4月，Grok全球移动端日活从1390万降至1220万，下降了12.5%；美国市场的降幅更大，从140万降至110万，减少了15.6%。

但在同期，Claude的日活从1600万升至2300万，环比飙涨44%，直接将Grok远远甩在身后。

最令xAI尴尬的，是用户构成问题。公开报道称，在过去六个月，Grok的用户群“绝大多数是男性”，这个性别失衡的数据在主流AI产品中极为罕见。

市场分析指出，这直接反映了Grok的用户场景主要来自于社交平台X的引流，而非建立独立的品牌认知与用户生态。诸多分析指出，一旦X平台的流量红利消退或用户兴趣转移，Grok的增长引擎将面临严峻考验。

用户数据的背后，暗藏的是xAI堪忧的经营现状。

xAI虽然在独立融资中估值为2500亿美元，但核心AI业务规模仍然偏小，至今没有公开的独立ARR（年度经常性收入）体量数据。

而在2026年第一季度，OpenAI的ARR已经达到250亿美元。

在2026年3月，马斯克自己也曾公开承认，xAI需要到2026年底才能追平头部AI企业，到2029年才可能遥遥领先。

这或许，才是马斯克要解散xAI的本质原因所在。

反观OpenAI，市场数据表现显然比xAI更好。

就在庭审前一个月，OpenAI做出了一件足以震动硅谷的大事，宣布完成1220亿美元融资，投后估值高达8520亿美元，创下商业史上私募融资的最高纪录。

不仅如此，OpenAI年化收入已超过250亿美元，月营收20亿美元，ChatGPT拥有超9亿周活跃用户和超5000万订阅用户。

马斯克不得不正视的是，尽管他的AI野心是在“太空算力”上，但至少在产品端，OpenAI的成长，确实将xAI远远地甩在了身后。

谁会是真正的渔翁？

当然，不管马斯克和奥特曼如何相争，不论最终庭审的结局如何，AI领域肯定不会因为两个人的恩怨而停下脚步。

尤其是，不管是马斯克还是奥特曼，都必须意识到，这场“两虎相争”的消耗战中，真正的渔翁，正在登场。

至少在目前，OpenAI最大的挑战者不是马斯克的xAI，而是死对头Anthropic。

众所周知的是，Anthropic在2026年4月公布的300亿美元年化收入体量，已超过OpenAI在2月的250亿美元水平，Claude全球下载量同比增长三倍，而ChatGPT的美国周活跃用户首次出现同比下滑。

尤其是，在OpenAI的核心领域企业用户端，Anthropic也正在追赶，甚至有可能超越。数据显示，2026年3月，美国近三分之一企业使用了Anthropic的Claude工具，环比增长超6个百分点，与OpenAI的35%几乎打成平手。

而在5月8日，据媒体报道，Anthropic考虑今夏筹集数百亿美元，以大幅扩展计算能力，如果实现，Anthropic的估值将接近1万亿美元，超越OpenAI。

更有意思的是，在解散xAI后，马斯克将Colossus 1超算全部300兆瓦算力、22万块GPU，将全部租给Anthropic，用于支持模型训练和推理。市场笑言，马斯克这是将“敌人的敌人，变成了联盟”。

值得一提的是，Anthropic的创始人，也是从Open公司出去创业的。某种概念上，这与奥特曼脱离马斯克的故事如出一辙。

另一个事实是，中国的大模型，正在展示出快速迭代的实力。

公开的数据显示，中美顶尖AI在人类评估测试中的差距，已收窄至2.7%，到了几乎可以忽略不计的程度。

尤其是DeepSeek的低成本高品质模型一度在苹果应用商店下载量上超越ChatGPT。

虽然DeepSeek R2一再推迟发布，但在基础能力上，中国AI已经不再只是“追赶者”。更何况，中国的其他大模型，同样上演着快速追赶的节奏。

当然，在市场看来，不管双方谁赢，回到算力上，还有更多的赢家在背后，比如英伟达，比如谷歌。

再回到诉讼这件事本身，至少于市场而言，这场诉讼让所有AI公司的治理结构、伦理担当和商业逻辑都承受了一次全民审视。无论最终判决结果如何，它对AI治理规则的标志性意义已经确立。

尤其是，比起法律胜负，一个更值得思考的问题是，投入数千亿美元、裹挟全行业注意力的AI竞赛，最终的赢家究竟是谁？

也许，在AI行业，真正的渔翁从来都不是某一个公司或某一个人。

真正受益的，可能是那些借助这场世纪对决炒热了市场，却在安静处积蓄力量的其他玩家，可能是算力基础设施的卖水人，也可能是正在崛起的“第三方势力”。

鹬蚌相争，渔翁在后。而这只渔翁，正静静地注视着一切。

（图片均来自网络，侵删。）

（声明：本文仅作为信息交流，不构成任何投资参考建议。）

相关文章